Indignación ajena: JAZZTEL
Lo de esta empresa pasa de castaño oscuro. Personalmente veo una auténtica tomadura de pelo hacia el accionista la forma de hacer las cosas y filtrar noticias.Ayer leo este titular: Pujals incrementa un 0,5% su participación en Jazztel hasta el 21,39%
No sé si mi memoria falla, pero creo recordar que cuando este señor se hizo con las riendas de la empresa, se hizo con el 24.9% de las acciones, lo justo para no llegar al 25% que le hubiese obligado a lanzar OPA.
He estado desconectado mucho tiempo, y PUEDE QUE ME EQUIVOQUE, que hayan salido noticias en mis desconexiones, pero no recuerdo una noticia con un titular parecido a este: " Pujals deshace posiciones en Jazztel" o "Jazztel desinvierte con intención de recomprar".
Sólo se me ocurre que vendiese sus derechos en las ampliaciones con lo cual su participación se haya diluído. No sé yo...
El caso es que ahora mismo las acciones están a 0.3 €.
Alguien que haya metido en esta empresa 8000€ en marzo en acciones, tendría un "capital latente" de 3000€. Y la empresa cuida al accionista??? JAJAJA. Me río yo.
Por suerte hace muchísimo que no me muevo con acciones de JAZ, porque por técnico nada bueno se ha visto desde hace mucho tiempo, salvo posibles rebotes técnicos para continuar la bajada.
Como siempre, para muchos "este era el año de Jazztel".
Mi tono es agresivo, lo sé, pero es que me parece una VERGÜENZA lo que se hace en Jazztel.
Una empresa puede subir o bajar, pero a los accionistas habría que tenerles contentos, darles motivos para seguir teniendo dinero y confianza en la empresa. Esta empresa hace años que no da dividendos, y lo único que hace es PEDIR más dinero a sus accionistas.
Yo lo siento por los amigos que han perdido € en Jazztel. Siempre me han dicho "a largo plazo es la bomba". Puede ser, no lo niego. Pero ME REVIENTA que la gente se deje manipular por los medios de esta manera, y que la CNMV permanezca impasible ante los calentones que provocan con declaraciones para distribuir en ellos.
Me encantaría ver a los directivos DAR LA CARA y decir: sentimos todo lo que hemos pedido a los accionistas, pero gracias a ello, hemos mejorado la infraestructura, hemos saneado la situación económica, tenemos perspectivas de beneficios crecientes, y podremos repartir dividendos a nuestros sufridos accionistas.
Me encantaría, de verdad, pero no me lo imagino.
Si esta empresa sube ahora un 150% sería una subida impresionante, "mítica". Pues no llegaría al precio de marzo de este año.
Ahora la excusa por las caídas es que todo cae. Normal. Pero es que desde que entró Pujals, subió 5 meses fortísimo, y luego a principios de 2007 otra vez. El resto, todo caídas.
Según los gráficos que tengo (no sé si desfigurados por ampliaciones etc) en septiembre de 2004, las acciones estaban a 0.25€. Desde entonces a 0.3 hay un 20% de subida.
El Ibex entonces estaba por los 8000 puntos. Hoy por los 15000, casi un 90% de revalorización.
Y ahora vendrán con el cuento de siempre: esto es futuro, el riesgo trae su recompensa.
Este gráfico es el indicador acumulación distribución del valor desde la entrada de Pujals:
Creo que dice BASTANTE de las buenas intenciones que han tenido los peces gordos.
Pues nada, a seguir mirando el valor, esperando una señal de cambio. El día que la haya igual me toca quedarme fuera, pero un valor que está a 0.3€ NO VA A SER OPADO de repente a 2€ o a 4. Nadie va a pagar el triple del precio del mercado, y estaríamos hablando de 0.9€/acción.
Este mensaje dolerá a muchos, pero con suerte hace pensar a otros, y ojalá a los que nos dice ese gráfico que no han hecho todo lo que podían por sus accionistas.
P.D. Si salieron noticias de que los gordos deshicieron posiciones tan a bombo y platillo como cuando aumentan su posición, avisadme por favor, para salir de mi desengaño.
posted by Lvengador @ 10:32
0 comments
