Service Point Solutions
Si miramos primero el gráfico semanal nos damos cuenta de que el valor se encuentra en momento importante, tanto por indicadores, como por chartismo.
La línea que une los dos máximos relativos anteriores está a tiro de piedra del precio actual. Para los seguidores de Stan Weinstein el valor estaría en situación alcista, por encontrarse el precio encima de la media de 30 semanas.
El estocástico acaba de marcar compra, y el RSI se encuentra a punto de entrar en zona de sobrecompra, en la que el valor suele dar buenos empujones.
Pensando más en el corto plazo y mirando el gráfico diario, marco la línea comentada en el gráfico semanal en rojo, puesto que su ruptura con volumen la consideraría muy importante para ir de cabeza a la zona de 3.65 (casi un 10%) con un pequeño escollo en el máximo anterior, sito en los 3.34 €.
Por impulsos, de romper con confianza esta cota tendríamos un objetivo cercano a los 4€.
Por medias el valor se encuentra alcista también en este gráfico.
Por último, quería mostrar una posible figura en formación, esperando su rotura. Se trata de un HCH invertido, al igual que muchos otros valores actuales.
Por tanto, y resumiendo de estar en el valor, mantendría mientras no pierda la zona de 2.80€, y si estuviera fuera esperaría a la superación de esa unión de máximos con volumen, pensando en los objetivos marcados (3.65 y 4€).
Yendo a muy largo plazo, la línea de referencia desde dentro sería la verde, que fue línea clavicular de un HCH que NO llegó a romper (desde aquí, recordar que lo importante no son las figuras, sino la ROTURA de las mismas), y sobre la que se ha apoyado ya 4 veces en un intervalo amplio de tiempo.
Un saludo, Lvengador (Sergio Hernández).
Inmocaral.
A día de hoy la tendencia de Inmocaral sigue siendo alcista. Sin embargo hay señales que nos alertan de un posible agotamiento de la misma. No son fuertes, todavía, pero sí nos avisan de prestar más atención al valor.
Comenzamos por el gráfico semanal, para ver el canal ascendente en el que se viene moviendo en los últimos meses (último año, más bien).
Estaremos atentos al posible cruce a la baja del Macd indicando venta, que coincidiría probablemente con la pérdida del canal mencionado.
Lo que sí se observa es la concordancia del volumen con la tendencia, siendo éste alto en los movimientos ascendentes, y secándose en los retrocesos.
Por tanto, atendiendo a este gráfico, mientras no cerrara una semana fuera del canal no me preocuparía más. Eso sí, si lo pierde, fuera sin dudar.
Como señal también de alerta en este gráfico tenemos una divergencia negativa en RSI.
Pasando al gráfico diario, vemos que tras haber perdido el canal alcista cumplió CASI su objetivo a la baja, cobrándose las divergencias negativas en RSI que venía arrastrando.
En formación veo dos posibles figuras. Una de continuación, una cuña descendente (en verde), con implicaciones alcistas, y objetivo en caso de rotura de unos 70 céntimos. El volumen concuerda con la figura.
Y la otra, una de cambio, un HCH, cuya línea clavicular marco en rojo, que en caso de romperla nos marcaría objetivo mínimo de bajada de 1.30€. El volumen también concuerda con esta formación. Podrían darse las dos (en ese caso, sería primero la cuña descendente y luego el HCH) sin contradecirse una con otra.
El macd intenta girarse para cortar al alza dando compra. Ocurriría con la ruptura de la mencionada cuña.
Resumiendo, mirando el semanal, pensando en el medio plazo, si no pierde la base del canal, tranquilo, pero no dejo de vigilar.
Si miro el diario, atento a las figuras en formación y su ruptura.Por último, mirando un gráfico de renko semanal, mientras no se diese un cierre semanal inferior a 5.06 no se formaría el ladrillo negro (que daría venta), y estando el siguiente punto clave en un cierre debajo de 4.75, en cuyo caso se añadiría un nuevo ladrillo que perforaría el primer fibo, y las cosas se pondrían peor. Mientras eso no ocurra, calma y tranquilidad.
No hay que olvidar, a todo esto, que en breve se “unirán” Inmocaral y Colonial (recordemos la OPA del primero sobre el segundo), cambiando de nombre, y todo los cambios que se darán.
Un saludo y Feliz Año 2007. Lvengador.
Jazztel, a la carga de nuevo.
Ya sabemos la que nos juega Jazztel, pero el gráfico nos ha dejado un triángulo roto al alza con objetivo 0.825. La pega, el volumen, y que la ruptura del mismo ha sido por tiempo y no por compras. Pero bueno.
Vemos cómo la media de 50 en gráfico horario también ha sido perforada, importante hacerlo al cierre de la barra.
También recordamos que tras el impulso 0.41-0.78 no se llegó a recortar más del 0.618 del mismo, por lo que, si se rompiesen los 0.78, el objetivo mínimo sería de 0.96€.
Pero pasito a pasito, que antes están los 0.68, 0.71...
Quisiera dar las gracias a Fortuny por esos seguimientos que hacemos, y lo que se aprende con ella.
Un saludo, Lvengador.
Tafisa. Situación.
La verdad es que por técnico el valor tiene poco que comentar, sólo una fuerte desviación del precio en uno u otro sentido con un fuerte volumen haría ver al mercado que esta situación de lateralidad en que se encuentra llega a su fin.
Sin embargo NO es el técnico lo atractivo del valor en estos momentos, sino la peculiar situación en que se encuentra, y con ciertas circunstancias...
Sonae Industria lanzó una OPA sobre el 8.84% del capital que no controla, a un precio de 1.54€, para excluirla de su negociación en Bolsa.
Una plataforma de minoritarios, agrupada bajo el nombre de Tafinem, se opone a dicho precio, considerándolo muy por debajo del valor real de la compañía.
Y es que por lo visto no incluye ciertos activos de la empresa. Han presentado un informe a la CNMV. Al tratarse de una opa de exclusión, la CNMV ha de aceptar el precio, y el presentar ese informe puede abrir los ojos a la CNMV y que, de verdad, vele por los intereses del accionista minoritario y lo considere INACEPTABLE.
Como un servidor no tiene conocimientos de análisis fundamental, me he limitado a comentar brevemente la situación, así como buscar noticias relacionadas con la empresa.
Os invito a todos a buscar temas relacionados con Tafisa, entre otros sitios en Pontevedra…hay unos cuantos temas pendientes de recalificaciones de terrenos MUY SOSPECHOSOS.
¿Por qué ese interés de excluir de bolsa a Tafisa ya? ¿Valen esos terrenos más?¿Alguien sacará tajada?¿Se harán nuevas reformas puntuales?
Son preguntas que lanzo al aire, y dejo sin responder, porque supongo que sólo algún implicado sabría responderlas…
Pero lo que sí digo, y por eso no me meto con nadie, ni acuso a nadie de nada, es que es cuanto menos extraño que se den todas las circunstancias a la vez. Pero puede ser casualidad, también es cierto, la vida está llena de ellas.
Si yo busco ganar dinero, y sé que algo vale, por ejemplo, 4€…si puedo comprarlo a 1.54€ y venderlo a 4€, lo hago. Pingüe negocio.
Si tengo algún amigo que me dice que unos terrenos que tengo valdrán mucho más en poco tiempo…espero a venderlos, y si puedo compro terrenos en similar situación.
Son cosas que YO haría, y supongo que cualquiera con dos dedos de frente.
He dicho precios al azar, si no gustan, donde digo 1.54, que se pongan 5, y donde digo 4, que se pongan 10. Es un ejemplo sin más.
Y si YO hago esos “negocios” y nadie se da cuenta, me forro y resulto ser un hacha. Pero si se destapa…me fastidian el negocio, me creo mala fama, y se acabó lo que se daba.
Cambiando de tema, y dejando atrás el ejemplo, volvemos a lo que nos atañe.
Tafinem, con su informe, pretende demostrar a la CNMV que Tafisa no está bien valorada, bajo su punto de vista. El informe podrá tener errores, como podría tenerlos el informe del Banco Santander. Recordemos que todos somos humanos.
La CNMV si actúa correctamente (como supongo que lo hace siempre), se leerá y estudiará detenidamente esos informes, los comparará, contrastará los datos… y luego se pronunciará.
Si efectivamente, bajo los ojos de la CNMV es aceptable el precio de 1.54€ por acción, pues ya sabemos que la OPA seguirá adelante.
Tafisa cerró el viernes a 1.53, por lo que no se perdería “nada”.
Pero, ¿y si resulta que, gracias al informe enviado por Tafinem, cree que ese precio no es una justa valoración, y que puede ser un intento de “levantar la cartera” al pequeño inversor? Mmmm, si no es justo ese precio, seguro que la diferencia no es de 2, 3 o 4 céntimos. No creo que por un 2% se vaya a rechazar un precio.
Es decir, que si lo rechaza, probablemente es que las acciones de Tafisa deban valer mucho más para ser excluídas de Bolsa.
Además, los precios de OPA suelen ser mayor que los de cotización para resultar atractivos al pequeño (o gran) accionista. Si encima es de exclusión, la prima debería ser “importante”. Digo suelen, porque todos sabemos que NO es siempre así, y no diré ejemplos…
Tafinem además sabe hacer las cosas. Se mueve bien y consigue salir en los medios. En mi ejemplo, serían los que “destaparían” mi pingüe negocio y me lo echarían al traste.
La situación ya es conocida por muchos, si hubiera “trampa”, es posible que no salga el “juego”.
Todos los documentos presentados ante la CNMV, y las denuncias presentadas ante los juzgados, los podeis encontrar en un blog que Tafinem ha empezado para que sus acciones puedan ser conocidas. La transparencia es una gran virtud…
http://tafinem.blogspot.com es la URL del blog.
Las cartas están dadas, la partida ha comenzado. Veremos quién se lleva el gato al agua.
Creo que merece la pena entrar en esta partida.
Los que tengais acciones de Tafisa, o las adquirais en los próximos días, sería bueno que se lo comunicaseis (si quereis) a la plataforma Tafinem.
Si una queja viene de un 4%, será más importante que si viene de un 2%...
Un saludo, y feliz 2007 a todos, Lvengador.
